ChinaRecap.
Archives indépendantes
Français
English中文Español日本語
← Personnes et lieuxInstitution

Cour populaire suprême 最高人民法院

Noms et état des données

Supreme People's Court

Les activités communes ne prouvent pas de relations personnelles ni d’affiliations.

Comparer cette entité →
2026-10-15 — 2026-11-13 · Modifier les filtres
Filtres avancés
Réinitialiser tous les filtres
30/30 jours traités · La couverture des jours manquants est inconnue.
Données et décomptes

Archive des sources 2026-10-13 — 2026-11-13

Les activités comptabilisent les événements extraits comportant des liens explicites de participation ou de lieu ; plusieurs reportages peuvent décrire une même activité réelle. Les reportages associés comptabilisent les mentions d’entités, tandis que la recherche par mots-clés comptabilise les correspondances textuelles. Les étiquettes de statut décrivent le reportage source, et non l’état d’une activité en temps réel. Les dates d’événements inconnues ne sont jamais remplacées par les dates de diffusion. Les décomptes décrivent cette archive, et non la popularité auprès du public.

Historique des reportages 7

Total de l’archive 7

Reportages distincts par date de diffusion. * Couverture partielle ; — inconnu.

Voir les décomptes et la couverture

Les filtres d’activité n’affectent pas ces décomptes. Les mentions contextuelles sont incluses et chaque sujet source est compté une seule fois.

PériodeReportages observésJours traités
2026-10417/17
2026-11313/13

Activités récentes

La Cour populaire suprême a publié le 23 octobre des affaires représentatives de la participation d’assesseurs populaires aux procès.

Voir les éléments probants

La Cour populaire suprême a publié le 23 octobre des affaires représentatives de la participation d’assesseurs populaires aux procès.

Contexte traduit de la source
La Cour populaire suprême a publié aujourd’hui (23 octobre) des affaires types auxquelles ont participé des assesseurs populaires. À la fin de 2025, le pays comptait au total 340 000 assesseurs populaires. Les tribunaux populaires continuent à perfectionner les mécanismes de leur participation aux procès, en précisant que chaque assesseur populaire ne doit généralement pas participer à plus de 30 affaires par an, et en favorisant leur participation accrue aux affaires touchant les intérêts de groupes, l’intérêt public et celles ayant des répercussions sociales importantes.
Citation originale en chinois
最高人民法院今天(10月23日)发布人民陪审员参审典型案例。
Lire le paragraphe source correspondant →

Il a été proposé d’examiner le rapport de la Cour populaire suprême sur le travail des assesseurs populaires et celui du Parquet populaire suprême sur le travail du ministère public en matière de propriété intellectuelle.

Voir les éléments probants

Il a été proposé d’examiner le rapport de la Cour populaire suprême sur le travail des assesseurs populaires et celui du Parquet populaire suprême sur le travail du ministère public en matière de propriété intellectuelle.

Contexte traduit de la source
L’ordre du jour de la 25e session du Comité permanent proposé par le Conseil des présidents comprend également : l’examen du rapport du Conseil des affaires d’État sur le travail financier, de son rapport général sur la gestion des actifs de l’État pour l’année 2025 et de son rapport spécial sur la gestion des actifs de l’État constitués de ressources naturelles pour l’année 2025 ; du rapport de la Cour populaire suprême sur le travail relatif aux assesseurs populaires dans les tribunaux populaires ; du rapport du Parquet populaire suprême sur le travail des parquets populaires en matière de propriété intellectuelle ; des rapports des groupes d’inspection de l’application des lois du Comité permanent de l’APN sur l’application de la loi garantissant la sécurité alimentaire, de la loi sur le port de libre-échange de Hainan et de la loi sur la construction d’un environnement accessible ; des rapports présentés respectivement par la Commission de la supervision et de la justice, la Commission des affaires financières et économiques, la Commission de la protection de l’environnement et des ressources, la Commission de l’agriculture et des affaires rurales et la Commission du développement social de l’APN sur les résultats de l’examen des propositions de députés qui leur ont été confiées par le présidium de la quatrième session de la XIVe APN ; du rapport de la Commission de vérification des mandats du Comité permanent de l’APN sur le mandat de certains députés ; ainsi que des propositions de nomination et de révocation concernées, entre autres.
Citation originale en chinois
审议最高人民法院关于人民法院人民陪审员工作情况的报告;审议最高人民检察院关于人民检察院知识产权检察工作情况的报告
Lire le paragraphe source correspondant →

La Cour populaire suprême a publié le 21 octobre le « Règlement sur la mise en cause de la responsabilité judiciaire dans les tribunaux populaires ». Le reportage a indiqué que la responsabilité judiciaire des personnels des tribunaux populaires devait être engagée en cas de violation délibérée de leurs fonctions de jugement ou de faute lourde dans leur exercice entraînant de graves conséquences. Ce dispositif couvre l’ensemble du personnel judiciaire et du processus de jugement.

Voir les éléments probants

La Cour populaire suprême a publié le 21 octobre le « Règlement sur la mise en cause de la responsabilité judiciaire dans les tribunaux populaires ». Le reportage a indiqué que la responsabilité judiciaire des personnels des tribunaux populaires devait être engagée en cas de violation délibérée de leurs fonctions de jugement ou de faute lourde dans leur exercice entraînant de graves conséquences. Ce dispositif couvre l’ensemble du personnel judiciaire et du processus de jugement.

Contexte traduit de la source
La Cour populaire suprême a publié aujourd’hui, le 21 octobre, le « Règlement sur la mise en cause de la responsabilité judiciaire dans les tribunaux populaires ». Les personnels judiciaires des tribunaux populaires qui enfreignent délibérément leurs obligations juridictionnelles ou commettent une faute lourde dans l’exercice de celles-ci entraînant de graves conséquences doivent voir leur responsabilité judiciaire engagée. Le dispositif de mise en cause de la responsabilité couvre l’ensemble des personnels judiciaires et du processus juridictionnel.
Citation originale en chinois
最高人民法院今天(10月21日)发布《人民法院司法责任追究条例》。人民法院司法人员故意违反审判职责,或者履行审判职责存在重大过失造成严重后果的,应当追究司法责任,责任追究实现司法人员和司法审判流程全覆盖。
Lire le paragraphe source correspondant →
Éléments probants de la source